07 Ноября 2002 — 17 Ноября 2002
Der re: Привет фейерверщикам,подрывникам,ракетчикам.Сорри за спам.Может и не по теме.Есть бредовая идея.Уфологи будут в восторге милиция в трансе.А что если забрасывать в небо полезную нагрузку не при помощи всяких ПЗРК,а обычными змеями.Кто моделировал этот тип лет. аппаратов тот въедет в идею с пол втыка.Хотя этот метод может потребовать определённой внутренней мобилизации.Всё ж помимо основного занятия пиркой придётся ещё клепать рейки-палки,газеты всякие клей и т.п.Но это всётаки мелочь по сравнению с предполагаемыми выгодами.При оснащении лески-фала упором и тяговым парашютом можно затянуть вверх хоть полкило груза а может и больше.Какой ракетой подымите в заданную точку такую галушку?Несложный проволочный отцеп и всё это десантируется на головы мирно празднующих Новый Год граждан.При наличии длинного отвеса всё можно подрывать в воздухе.Несложный тригонометрический расчет с поправкой на ветер и можно обстреливать самые закрытые участки гор. кварталов.(Не путать с терроризмом.)Если всё ночью то операция обречена на успех.Кайф! Мы запускали змеев на километр. фалах.При правильной уздечке змей висит чуть ли не вертикально.Любители ракетной техники могут тоже поизвращаться.Направляющие штыри с отвесом и ракеты стартуют с высоты птичьего полёта.Вообще занятно было бы понаблюдать за зрителями ноу хау. Прикиньте.По фалу на парашютах едут вверх петарды размером с яблоко и вверху бабахают.Блин есть же чемпионаты по змеям?Почему такой не организовать?
17 Ноября 2002 (00:13:55)
17 Ноября 2002 (00:34:42)
17 Ноября 2002 (00:41:40)
??? re: Привет фейерверщикам,подрывникам,ракетчикам.Сорри за спам.Может и не по теме.Есть бредовая идея.Уфологи будут в восторге милиция в трансе.А что если забрасывать в небо полезную нагрузку не при помощи всяких ПЗРК,а обычными змеями.Кто моделировал этот тип лет. аппаратов тот въедет в идею с пол втыка.Хотя этот метод может потребовать определённой внутренней мобилизации.Всё ж помимо основного занятия пиркой придётся ещё клепать рейки-палки,газеты всякие клей и т.п.Но это всётаки мелочь по сравнению с предполагаемыми выгодами.При оснащении лески-фала упором и тяговым парашютом можно затянуть вверх хоть полкило груза а может и больше.Какой ракетой подымите в заданную точку такую галушку?Несложный проволочный отцеп и всё это десантируется на головы мирно празднующих Новый Год граждан.При наличии длинного отвеса всё можно подрывать в воздухе.Несложный тригонометрический расчет с поправкой на ветер и можно обстреливать самые закрытые участки гор. кварталов.(Не путать с терроризмом.)Если всё ночью то операция обречена на успех.Кайф! Мы запускали змеев на километр. фалах.При правильной уздечке змей висит чуть ли не вертикально.Любители ракетной техники могут тоже поизвращаться.Направляющие штыри с отвесом и ракеты стартуют с высоты птичьего полёта.Вообще занятно было бы понаблюдать за зрителями ноу хау. Прикиньте.По фалу на парашютах едут вверх петарды размером с яблоко и вверху бабахают.Блин есть же чемпионаты по змеям?Почему такой не организовать?
17 Ноября 2002 (12:19:49)
??? ФЕЙЕРВЕРЩИКИ ОТВЕТЬТЕ.!!!!!!!
17 Ноября 2002 (12:22:16)
Der re: Так мыль, блин, обсудим))) Я такие мысли вынашиваю с пионерской юности))
- 17 Ноября 2002 (22:27:03)
zlode Есть загвоздка.
17 Ноября 2002 (23:07:43)
5373. Amid
возможно ли в домашних условиях изготовить полупрозрачное зеркало напылением или ещё как для лазера. это конечно не по пиротеме, но раз уж здесь химики собрались. может кто-нибудь знает ?
13 Ноября 2002 (22:15:24)
Physics Если мыло своё скажешь, то скину часть книги Сикорука «Телескоп астронома-любителя» или что-то в этом роде.
- -
13 Ноября 2002 (22:52:16) - Amid моё мыло: alexfedorov@mailru.com Заранее спасиб.
- 13 Ноября 2002 (22:56:05)
- Physics Получай.
- -
13 Ноября 2002 (23:02:45)- Amid пришло. пасиб.
- 14 Ноября 2002 (09:24:42)
- Physics P.S. «Юного техника» начитался?
По моему это лажа. Сомневаюсь что ты получишь приемлимую мощность излучения(как там написано), если вообще что либо получишь. А вообще-то там(в»ЮТ») процесс осаждения серебра на стекло описан. Лучше телескоп себе сделай.
- -
13 Ноября 2002 (23:01:08) - Amid в ю.технике почти лажа. это точно. но я этим не маюсь. «серебряное зеркало» дает слишком неравномерное покрытие
а накачка у меня на мощном импульсном искровом разряде при атмосферном давлении
- 13 Ноября 2002 (23:07:17)
- Argus Как интересно… А рабочее тело какое? Какая мощность накачки, и какую мощность ты оттуда получить хочешь?
- -
13 Ноября 2002 (23:59:18)- Amid описание тут: http://jtdigest.narod.ru/kollection/laser1.htm мощность какая получится. генератор для накачки мощностью 450W раб.тело флюоресцеин натрия в этиловом спирте
- 14 Ноября 2002 (09:28:58)
- Argus Точно лажа…. Хочешь посветить — купи указку. Хочешь что-нибудь прожечь — купи инфинеоновский твердотельный импульсный лазер — 16w в импульсе. А с этой фигней просто намучаешься. Лучше газовый собери, что-ли, на неоне… Вопрос только в том, где неон брать. А в зеркалах для лазера полупрозрачность — не самоцель. Главное их предназначение — прогнать луч через рабочее тело много раз, и по разным путям, а потом выпустить наружу. У некоторых промышленных лазеров зеркала цельносеребрянные, а в одном просто дырка просверлена…. И чем ты эти зеркала юстировать собрался????
- -
14 Ноября 2002 (11:43:56)- Amid легко сказать — купи. Денег дай. я всётаки попробую с «этой фигнёй» помучится. «Если долго мучиться — чё-нить да получится»
- 14 Ноября 2002 (11:50:38)
- Argus Помучься….
- Денег дай? У,уу какой хитрый! мне б кто дал бы… Заработай. А если честно, то указка стоит на базаре $1. На изготовление той установки тебе понадобится материалов и оборудования на несколько другую сумму. Если интересно — делай, но получится просто игрушка.
В свое время я работал наладчиком на лазерном. Промышленные лазеры, что-то около 650 нанометров(забыл), инфракрасные. Использовались в резательно-подгонятельных целях. Так вот, лазер мощностью 8 ватт не страдал отсутствием аппетита — он кушал что-то около 3 киловатт. Так что помни, что КПД даже у промышленных образцов очень низкий, и будет очень круто, если ты на органике выжмешь с этой установки 0,25 ватта при 450-ваттной накачке. Но и такой мощности может хватить, чтобы оставить тебя немного(совсем) слепым, про это тоже не надо забывать.
14 Ноября 2002 (17:36:05)- Amid 8 ваттный 3квт кушает? это на со2 который? я недавно на сайтик натыкался, там фирма твердотельные продаёт, так 80ваттный ик лазер всего 350 вт из сети ест. правда крутая штука, с водяным охлаждением, и весит 35 кг без блока питания
- 14 Ноября 2002 (19:59:07)
- Argus Нет, на неодимовом стекле. Вместе с блоком питания-системой охлаждения-управления килограмм 250 весил. Кстати, сам квантрон очень похож на ту систему, что описана. Только отражатель — эллиптическая болванка из стекла, с отверстиями для неодимового стержня и ксеноновой лампы, и сверху металлизирована отражающим слоем. А вся эта конструкция в стальном корпусе, наружу торчат только хвостики стержня, и электроды лампы, а внутри прокачивается дистиллированой водой для охлаждения. А зеркала были инфракрасные — на вид — просто стеклянные диски с просветлением, прозрачные. Лампа — ксенон, очень похожие в кинопроекторах стоят — 15 сантиметров кварцевого стекла, толщиной с карандаш. Найди себе такую же. А для юстировки зеркал были спечиальные таблетки — спрессованые из какой-то белой дряни, под лучом светятся. Суешь такую туда, где должен быть луч, и микровинтами глухое зеркало крутишь, пока луч не станет круглым, без лепестков, и не перестанет «гулять». После некоторой тренировки быстро получалось…
- -
14 Ноября 2002 (21:22:47)
- Physics Так это ведь тоже самое что в ЮТ написано, один в один.
- -
14 Ноября 2002 (21:13:44)
- Vandal Все это лажа, как зеркало, так и метод накачки.. Даже если замутишь конструкцию очень точно — хрен че у тебя с искры возбудится.
- 14 Ноября 2002 (00:42:59)
- Amid ты мои искры не видел
27 см пробой. краситель просто ярко светится
- 14 Ноября 2002 (09:21:04)
- Amid ты мои искры не видел
- Vandal Не хошь попробовать взрывную накачку? Типа тонкий стержень из хорошего ПВВ. Конечно все разлетится, но световой импульс может даже ченить прожгет
- 14 Ноября 2002 (00:44:42)
- Amid помнится в программе СОИ была такая идейка, что ядерным взрывом накачка, и ракеты сшибать… не работает ведь.
- 14 Ноября 2002 (10:42:59)
Physics А как тебе такая идея. (+)
- Взять обычное зеркало и опустить его в слабый раствор NaOH, предварительно удалив защитное покрытие. Через N минут, которые можно узнать проведя серию опытов, достать зеркало нужной прозрачности. Качество будет сильно зависеть от предварительной очистки поверхности зеркала.
14 Ноября 2002 (00:58:34)- Nitrogen re: А как тебе такая идея. (+)
- зеркала взять обычные, а отбор мощности делать простым стеклом установленным под углом между рабочим телом и зеркалом.
| #### \ |
14 Ноября 2002 (01:11:47)- Physics re:re: А как тебе такая идея. (+)
- Не, так наверное не прокатит. Т.к. у стекла есть процент поглощения и после нескольких тысяч прохождения луча через систему резонанса стекло поглотит почти всю мощность.
14 Ноября 2002 (01:27:46)- Nitrogen re:re: А как тебе такая идея. (+)
- Ха… а зачем тогда зеркало полупрозрачное, оно же вообще энергию на ружу выпускает тут и тысячи колебаний не будет, если энергию не подводить. Ее и подводят накачкой. Кстати стекла под углом часто используются в газовых лазерах где торцы генераторных трубок скошены под некоторым углом чтобы небыло паразитных резонансов, а основные зеркала вынесены наружу.
14 Ноября 2002 (06:02:14) - Amid попробую, может и прокатит
- 14 Ноября 2002 (09:26:11)
- Дум Тама с зеркалами ищё одни грабли: параллельность должна быть на кровне 2 угловых секунд, иначе пучёк рассеивается. А чё, рубин или неодимовое стекло уже достал?(-)
- 14 Ноября 2002 (20:21:36)
5374. 
Xlornarkom
Нитрокал
Люди, не подскажет кто, насчет KNO3: по кило АС и KCL я разбодажил в 4.5 л воды, не много? Давно не просто делал нитрокал. Вот мой прожект — http://narkom.boom.ru
14 Ноября 2002 (01:47:01)
- МИХАН re: Нитрокал
- по моему выход будет токо поставь на холод
14 Ноября 2002 (12:10:50) - МИХАН …
- выход будет токо поставь на холод